John Sinclair Roman-Charts (im Aufbau)

Ich programmiere nebenbei an einem Chart-System für die erschienen und noch erscheinenden John-Sinclair-Romanhefte.

Eine kurze FAQ:

Was ist das ?
Im Prinzip ist es eine Hitparade der Romanhefte, bei der jedes Forums-Mitglied seine Stimme für jeden Band einmalig abgeben kann.

Kann man einen Roman zweimal bewerten ?
Nein, das ist technisch nicht möglich.

Wie geht das ?
Unter jedem Roman-Beitrag wird demnächst eine Umfrage mit den gleichen Optionen zu finden sein. Es kann dann bequem eine Stimme abgegeben werden. Die Optionen "top, sehr gut, gut, mittel, schlecht und sehr schlecht" sind einfach auswählbar.
Das muss einerseits so sein, damit es zu einem brauchbaren Ergebnis kommen kann, und auch damit es per Programm ausgewertet werden kann. Scripte sind schnell, leider aber auch sehr unflexibel.

Wo erscheint das Ergebnis ?
Ist noch nicht ganz fertig und eine passende Stelle muss noch gefunden werden.

Soviel mal vorab zur "John Sinclair Gruselroman-Forum All time Favourites"-Hitparade.


Nebenbei wird in Kürze noch eine kleine Funktion zum Beitragschreiben hinzukommen : "Spoiler verbergen" .
Dann kann man einen etwaigen Spoiler vor dem Leser verbergen, der diesen dann aber selbst per Button sichtbar machen kann.



ROMAN-CHARTS:

http://www.gruselroman-forum.de/jsallcharts.php

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von iceman76 am 31.12.2017 00:24.

Nur noch ein kleiner Nachtrag zum Chart-System :

In nächster Zeit werden einige Themen mit dem Titel :"Bwertung: Band ...." im Bereich John-Sinclair-Romanhefte auftauchen.
Das ist notwendig, damit alle erschienen Bände einbezogen werden können. Falls jemand eine fehlende Umfrage nachtragen möchte, sind einige Punkte zu beachten :

Der Umfragetitel muss ! immer mit "JS Band xxxx" beginnen. Damit kann das System die relevanten Umfragen selbst erkennen. Zudem sind die Umfrage-Optionen auf "top, sehr gut, gut, mittel, schlecht und sehr schlecht festgelegt.
Das Feld Mehrfachauswahl muss ! auf "1" stehen. Ansonsten wird die Umfrage nicht mitgezählt. Das soll Manipulation verhindern.

Demnächst wäre es sehr sinnvoll, diese Umfrage in jedes neue Thema zu aktuellen Romanen einzubeziehen.

Ein Beispiel-Bild:



Gesamt bitte ich um etwas Geduld. Die Möglichkeit Bilder hochzuladen wird als nächstes folgen. Das erfordert aber leider etwas mehr Zeit und wird ab dem nächsten Wochenende geschehen.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Die erste Beta-Version ist schon mal ins Forum eingeschleift. Habe mich mal quer durch die Template-Class des Forums gearbeitet und einen ordentlichen Hack davon gemacht. Im Moment werden mangels Daten nur "Top5" angezeigt.
Die Anzeige wird im Moment auch noch nicht dynamisch aktualisiert. Kommt aber demnächst noch. Solange mache ich das in unregelmäßigen Abständen manuell.

Noch etwas zum Punkte-System. Das wird wie folgt berechnet :

code:

top : 5 Punkte * Votes sehr gut : 4 Punkte * Votes gut : 3 Punkte * Votes mittel : 2 Punkte * Votes schlecht : 1 Punkt * Votes sehr schlecht : 0 Punkt * Votes :)

Nur falls sich jemand fragen sollte, wie denn diese komischen Zahlen zustande kommen.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Herrlich, das hört sich ja schon mal genial an. Jetzt brauchen wir nur noch einige aktive Mitglieder mehr und schon wirds ein richtig cooles Forum hier! *freu*

__________________
Verbeuge dich, vor dem Grauen!

Die Umfrage-Idee ist sehr gut, aber musstest du dafür extra Bewertungs-Threads für einige JS-Romane aufmachen, anstatt die Umfrage wie bei den meisten anderen Threads mit dem Ursprungsthema zu verbinden? Das macht die Sache doch irgendwie unübersichtlich.

Ja, das mit den zusätzlichen Themen ist sicherlich unschön. Die bestehenden Umfragen werde ich noch auf die passenden Themen umbiegen.

Wird im Laufe der nächsten Tage passieren.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Vielleicht wär es gut wenn man paralell zum aktuellen John Sinclair Heft eins von den alten Heften mit zur Bewertung aufstellen würde! Dann könnten die Leute, die sich "Nur" mit den alten Folgen auskennen (wie ich) auch mit abstimmen...
Aber das macht bestimmt zu viel arbeit! War auch nur so ´ne idee!!

__________________

Liest gerade: irgendwas was mit Grusel zu tun hat!

Das wäre sicher nicht schlecht und soll auch in Zukunft dazu kommen. Das ist bei über 1500 Bänden leider nicht mal eben so gemacht.
Du kannst gerne die passenden Themen einstellen. Ich werde dann die Umfrage "da dran tackern".

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Ich habe eben die Ansicht auf dem Forums-Index auf Band 1500-Heute umgestellt. Im Moment werden auch Romane mit einer Einzelbewertung angezeigt. Ansonsten reicht es nicht für eine TOP-10.

Eine Liste aller Romane wird in Kürze folgen. Die wird dann irgendwie optional aufrufbar sein. Da werden dann sicher die "liebsten Schätze" oben stehen.

Ich finde die Teilung so am sinnvollsten. Dann mischen sich die alten und neuen Bände nicht auf dem Index. Die neuen Hefte hätten sonst kaum eine Chance. Dafür gab es zu viele herausragende alte Bände.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Bewertung sich nur auf die Heftromane bezieht. Könnte man die Taschenbücher nicht auch miteinbeziehen, immerhin sind darunter auch einige Perlen und auch wichtige Romane für den Serienverlauf. Und da auch alte Heftromane bewertert werden wäre es in meinen Augen doch auch logisch die Taschenbücher zu bewerten. Aber ich weiss ja nicht wie aufwendig das ist und es soll ja auch nur einen kleine Anregung sein

Ja, das wäre sicherlich sinnvoll. Das ist ein kleines technisches Problem. Ich versuche es mal einfach zu erklären: im Moment enthalten alle Polls zu den Sinclair-Romanen einen ähnlichen Namen : "JS BAND xxxx Titel".
An diesem "JS BAND" erkennt das Programm zum Erstellen dieser Charts, welche Polls es in die Berechnung einbeziehen darf. Zudem werden aus diesem Titel Informationen extrahiert : da wären Band und Titel.
Was ich versuchen könnte : mit Bandnummern T001 - T319 könnte man evtl. die Taschenbücher in die Liste bekommen. Bei der Ausgabe könnte man dann dieses "T" als Symbol für ein Taschenbuch drin lassen oder halt durch etwas ersetzten. Ein Taschenbuch-Icon oder irgendwie anders.
Zudem muss ich dann manuell in die Datenbank eingreifen, damit die bestehenden Taschenbuch-Themen einen Poll erhalten. Ist eigentlich alles irgendwie machbar, allerdings nicht in kurzer Zeit.
Wenn ich mal ein Stündchen mehr Zeit habe, werde ich mal ein paar Tests wagen.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Und auch ich hätte zu den Charts auf der Startseite eine kleine Idee.

Es wird nur die Gesamtwertung einbezogen. Wenn also 2 Leute einen Roman mit 4,0 bewerten und 20 Leute im Durchschnitt mit 3,0 steht der mit 4,0 an erster Stelle. Evtl. könnte man sich da eine Formel ala Note*Anzahl der Teilnehmer an der Umfrage/ 2 nehmen. Irgendeine Formal für den Mittelwert.

Ich habe aber weder Ahnung ob das geht, noch ab das sinnvoll und erwünscht ist.


Mhh, wenn ich mir das nochmal durchlese, bin ich etwas verwirrt von mir selbst und frage mich selbst, ob das Sin macht. Aber evtl. versteht das ja jmd.

__________________
Aktuelle Lesereihenfolge:

1. Professor Zamorra
2. John Sinclair
3. Dark Land
4. Dämonenkiller
5. Coco Zamis

Da hatte ich mir schon mehrfach Gedanken gemacht. Im Moment sind es noch sehr wenige Bewertungen. Daher fällt eine repräsentative "Hitparade" schwer.

Die Sortierung wird mit der aktuellen Version mit zwei Kriterien durchgeführt. Primär ist es natürlich die errechnete Gesamtbewertung und sekundär die Anzahl der Teilnehmer. Wenn z.B. fünf Romane die Bewertung 3 erhalten haben, wird immer der mit den meisten Bewertungen oben stehen.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Die "Charts" unter dem Forum haben sich etwas verändert. Vorher waren alle Bände von 1500-1599 in der Wertung. Nun werden die neuen Romane ab 1600-16?? auch gewertet.

Sobald mal absehbar sein sollte, dass ich lange genug aus dem alltäglichen Chaos rausschauen kann, werde ich diese Geburtstags-Anzeige reparieren. Ist noch nicht nicht vergessen. Bin leider mal wieder zu langfristig zeitlich hart am Nullpunkt.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Zitat:

Original von Evil Die "Charts" unter dem Forum haben sich etwas verändert. Vorher waren alle Bände von 1500-1599 in der Wertung. Nun werden die neuen Romane ab 1600-16?? auch gewertet. Sobald mal absehbar sein sollte, dass ich lange genug aus dem alltäglichen Chaos rausschauen kann, werde ich diese Geburtstags-Anzeige reparieren. Ist noch nicht nicht vergessen. Bin leider mal wieder zu langfristig zeitlich hart am Nullpunkt.

Lass Dir Zeit... läuft ja nicht weg!!!

__________________

Liest gerade: irgendwas was mit Grusel zu tun hat!

eine frage und zwar zählt das nur für "js" ? würde es nicht schlecht finden wenn es auch für "pz" zählen würde.

Das zählt nur für Sinclair. Ich fände es schlecht, wenn man js und pz zusammenwürfeln würde. Wenn sich Evil allerdings die Mühe machen wöllte, eine neue Chart-Liste nur für PZ zu erstellen, wäre das schon ganz nett. Aber wer schreibt denn Rezis für PZ?

__________________
Aktuelle Lesereihenfolge:

1. Professor Zamorra
2. John Sinclair
3. Dark Land
4. Dämonenkiller
5. Coco Zamis

Also ich persönlich lese PZ nicht. Ich beschränke mich auf vorrangig John Sinclair und Larry Brent. Danach lese ich noch Gespenster-Krimi´s und Silber-Grusel-Krimis. Und wenn ich mich hier so umschaue, scheinen wir nicht soo viele PZ-Leser zu haben...
... oder täusche ich mich da?

__________________

Liest gerade: irgendwas was mit Grusel zu tun hat!

Wenn es für einen Bereich ausreichend Leser gibt, würde ich ein kleines Chart-System für weitere Serien einbauen. Das wird dann natürlich keine gemischte Auswertung. Da müsste jede Serie einzeln behandelt werden.
Das macht aber wirklich nur Sinn, wenn es tatsächlich mehrere Leser gibt. Ansonsten wäre es schade um den Aufwand. Das ist mit reichlich Arbeit verbunden.

Im Moment habe ich noch die John Sinclair-Taschenbücher in Planung. Evtl. sind die Gespenster-Krimis auch noch dran. Ich muss dafür aber erstmal ausreichend Zeit finden. Dazu sind komplexere Arbeiten an den Datenbank-Tabellen des Forums notwendig. Das geht leider nicht mal eben so zwischendurch.

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

ok naja mal schauen was die zeit so bringt

p.s da ich ja gesehen habe das nicht gerade viel los ist in der "pz" sektion werde ich die rezis schreiben aber kann es sein das ich der einzige hier bin der "pz" liest